«La radicalità dei processi in atto avrebbero dovuto mettere tutti sull’avviso, non solo la Fiom. La situazione è gravissima e l’ultima mossa di Marchionne fa cadere il velo sulle risposte che le imprese intendono dare alla crisi. La politica, almeno quella che ha ancora a cuore il lavoro, e l’intero mondo sindacale non possono chiamarsi fuori. In gioco c’è un pezzo fondativo della democrazia: i diritti dei lavoratori, il sistema di regole costruito nel dopoguerra e la Costituzione». Maurizio Landini è molto preoccupato, non se la cava con un facile «noi l’avevamo detto» e da buon sindacalista cerca le soluzioni dei problemi. A questo servono i conflitti: per riaprire il confronto e trovare soluzioni condivise «nell’ambito delle regole date, senza deroghe e senza cancellazione dei diritti individuali e collettivi».
Quel che si temeva è avvenuto e la Fiat, alla vigilia del tavolo convocato dal ministro Sacconi e dell’incontro con Fim, Fiom e Uilm, ha preso a schiaffi tutti annunciando che ha già costituito la newco a Pomigliano e che intende disdire il contratto dei meccanici. Come risponde il segretario della Fiom?
E’ un atto gravissimo e inedito nella storia dell’Italia repubblicana, tantopiù se la costituzione della newco dovesse comportare la disdetta del contratto nazionale. Una decisione senza precedenti per noi, e spero non solo per noi, inaccettabile.
Cosa dirai all’incontro di domani (oggi per chi legge) a Torino, il cui valore già discutibile è stato azzerato dal proclama di Marchionne?
Dirò che vogliamo garanzie certe sui progetti industriali della Fiat. Che tutti gli stabilimenti devono essere salvati, sì, anche quello di Termini Imerese riaprendo un confronto alla ricerca di una soluzione produttiva da cui il Lingotto non può chiamarsi fuori. Se come dice Lombardo c’è un’offerta concreta e interessante siamo pronti a sederci al tavolo. Diremo che i licenziamenti fatti dalla Fiat per rappresaglia vanno ritirati. La pratica autoritaria non è tollerabile, se si parte dal principio della parità tra i soggetti che si confrontano. Anche a Pomigliano è possibile trovare soluzioni condivise per migliorare la qualità e la produzione degli impianti, anche rimettendo mano alla turistica con un accordo. Soluzioni pure migliori di quelle imposte con un accordo separato, un referendum imposto sotto minaccia, addirittura una newco. La verità è che Marchionne non cerca soluzioni condivise, vuole tutto il potere nelle sue mani per umiliare chi lavora spogliandolo di diritti, regole e contratti. Noi da questi punti non deroghiamo.
Lo schiaffo di Marchionne colpisce la Fiom ma colpisce anche chi, come Fim e Uilm, ha firmato l’accordo separato di Pomigliano. Sarà uno schiaffo salutare?
Vedremo domani. Se la Fiat confermerà la sua pretesa di aver mano libera sulla forza lavoro, fino alla cancellazione del contratto, tutti dovrebbero fare una riflessione. Non c’entra essere moderati o radicali, la realtà è che insieme ai diritti di tutti vogliono cancellare i sindacati, non solo la Fiom. Se oggi si consentirà che ciò avvenga in Fiat, domani avverrebbe in tutte le aziende. Mi fa ridere chi diceva che Pomigliano avrebbe rappresentato un’eccezione.
Il nuovo scenario potrà aiutare un confronto più sereno anche tra la Fiom e la Cgil?
La bomba atomica lanciata da Marchionne cambia tutto e rende non più rinviabile un cambiamento delle strategie, sindacali e politiche. Nell’ultima intervista rilasciata da Guglielmo Epifani, il segretario Cgil chiedeva a Marchionne di non procedere sulla strada della newco a Pomigliano, riaprendo un confronto ma senza pretendere di mettere mano ai diritti e ai contratti. Marchionne ha scelto la strada opposta e ripeto che questo è un segnale generale, alle imprese, ai sindacati, alla politica. Mi aspetto che la Cgil decida subito un’iniziativa forte in difesa dei diritti e dei contratti. Il lavoratore titolare dei diritti deve tornare a essere il centro, anche della battaglia politica per costruire una diversa risposta alla crisi e un diverso modello di sviluppo.
E la politica intanto resta latitante…
C’è il problema di un governo assente, privo persino di un ministro che oggi dovrebbe essere centrale, subalterno alle imprese, senza una politica economica. Non è così in Germania, o in Francia dove pure esistono più produttori auto e la delocalizzazione è molto inferiore a quella della Fiat, l’unica azienda auto che produce nel proprio paese solo il 25% delle vetture totali. Per quanto riguarda le opposizioni, penso che non possano più giocare con il piede in troppe scarpe: se hanno a cuore chi lavora e un’idea diversa di società, battano un colpo. Ora.

Sono passati già tre anni da quando Giovanni ci ha lasciati. Resta, è vero, la sua storia ed è una grande storia, restano i suoi libri, c’è persino un bellissimo filmato. Ma ci manca la sua presenza, la viva voce di quei racconti che la cadenza dolce della madre lingua francese rendeva ancor più affascinanti. Le storie vissute della fame e delle immigrazione, la miniera, la Spagna, il confino di Ventotene, i Gap, il dopoguerra così carico di aspettative e anche di delusioni. Giovanni Pesce non era soltanto il comunista di una generazione irripetibile, ma era e resta la rappresentazione, in un uomo, della storia, quella limpida e bella, del Novecento antifascista e dei comunisti italiani. Una storia di cui andare orgogliosi. E lui si compiaceva nel trasmetterla. Giovanni alle riunioni arrivava sempre tra i primi, le manifestazioni se le voleva scarpinare tutte, anche quando gli anni e gli acciacchi lo rendevano un lavoro faticoso. Ma il suo ambiente naturale era in mezzo ai compagni quando, in allegria davanti ad un bicchiere di vino, i racconti scorrevano via fluidi. E lui aveva molto da raccontare. Ma nel cuore di Giovanni un posto speciale era riservato alla Spagna. In Spagna Giovanni diventa uomo. La Spagna sempre nel cuore. Lui poi ci tornò spesso, organizzava viaggi, andava sugli scenari delle battaglie, incontrava i vecchi antifascisti. La Spagna, in verità, gli era rimasta anche infissa nella carne con le schegge di una granata franchista che lo fecero soffrire sino agli ultimi giorni, ma anche, anni prima, divertire come quando attraversava i controlli agli aeroporti e trillavano tutti gli allarmi e solo dopo, con un po’ di civetteria, mostrava le carte comprovanti le ferite e tutti si mettevano sull’attenti. La Spagna che segna la sua vita perché è la terra in cui va in scena per la prima volta l’Internazionalismo Proletario e operai e artisti accorrono da paesi vicini e lontani e, con le Brigate Internazionali, fanno barriera al fascismo che annuncia la sua esplosione nel continente. Lui ci arriva in Spagna da adolescente con ancora addosso la polvere della miniera. Le Brigate diventano la sua Patria. Il concetto di Patria, ma quella degli operai e dei contadini che tengono la testa alta davanti ai fascisti, lui la incontra a Ventotene dove impara la lingua italiana con una maestra d’eccezione, Camilla Ravera. E poi la clandestinità, Torino e Milano, dove il nemico non è in una trincea davanti a te. E’ la guerra dei Gap, la più insidiosa, dove la paura è sempre in agguato e uccidere chi non hai mai visto è il tormento che squassa Giovanni. Qui appare l’uomo di Senza tregua, l’uomo di ferro, quello che Sandro Pertini avrebbe definito “Hombre vertical” . Ma non c’è solo questo. Nella clandestinità Giovanni conosce la partigiana Sandra, la nostra cara Nori e subito dopo la guerra la sposa. E la foto dei due che, in bicicletta, vanno in viaggio di nozze al lago di Como è dolcissima. Poi il 25 Aprile e per Pesce ci sono incarichi prestigiosi a Roma ma anche incomprensioni, amarezze, persino ostilità. Roma non è il suo mo do e Giovanni se ne va sbattendo la porta, che è quella delle Botteghe Oscure, non so se mi spiego. Tornato a Milano lavora nell’Anpi e, in tutta modestia, la Medaglia d’Oro al Valor Militare vende il caffè nei bar. Io lo ricordo quando venne a fare la fornitura al bar della Camera del Lavoro. Quando nasce Rifondazione, Giovanni rinasce alla politica, si sente di nuovo apprezzato, partecipa sereno a tutti i Cpn del Partito anche se borbotta. Io gli sedevo sempre affianco, quando il dibattito era criptato e si preparavano quelle dolorose divisioni che poi si sarebbero consumate. Si trovava bene, assai bene tra i giovani, e oggi Giovanni Pesce sarebbe la bandiera della Federazione della Sinistra, la bandiera più prestigiosa. Siamo onorati di averlo conosciuto e averlo ascoltato ma, ripetiamo, ci manca proprio oggi quando la Costituzione Repubblicana è sotto attacco. Ci avrebbe dato una mano, un incoraggiamento, fiducia e ci avrebbe detto: «No pasaran».

Certo che noialtri blog siamo sempre così allarmisti. Non è bello poter scrivere quel che ci pare senza responsabilità? E invece no, siamo sempre preoccupati che la pacchia stia per finire. C’è sempre in discussione un decreto, un disegno, un codicillo che minaccia la nostra stessa esistenza. Eppure in un qualche modo ce l’abbiamo sempre fatta, da dieci anni in qua. Cerchiamo di capire cosa rischiamo stavolta con quel comma 29 che l’onorevole Bongiorno non vuole assolutamente modificare.
Allora, mettiamo che io sia una tranquillissima persona con un blog, che aggiorno un paio di volte alla settimana. Un blog di foto di gatti, che ne dite? Più innocuo di così. Io ovviamente sto molto attento a non diffamare mai nessuno, gatti o padroni di gatti. Mettiamo che io venerdì pubblichi la foto del mio gatto in una scatola, prima di partire per il week end.
Il mio blog però è aperto ai commenti: che blog sarebbe, altrimenti. Ora accade che nella mattina di sabato tra i miei commentatori scoppi una polemica virulenta tra i sostenitori di due varietà diverse di cibo per gatti. In particolare c’è un commentatore anonimo che lascia una critica fortissima, anche se un po’ campata per aria, nei confronti delle scatolette XYX. Tutto questo avviene mentre io sono in spiaggia a pigliare il sole, e il blog è l’ultimo dei miei pensieri. Le accuse contenute nel commento sono veramente infamanti e arrivano quasi subito sul tavolo dell’ufficio stampa dell’azienda XYX, che in realtà è il signor XYX medesimo. Insomma, verso mezzogiorno nella mia casella mail c’è già una richiesta di rettifica. Io nel frattempo sto affrontando un piatto di spaghetti alle vongole: l’ultima cosa che mi può venire in mente è controllare la mia mail per vedere se per caso qualche commentatore non abbia diffamato un’azienda di cibo per gatti a mia insaputa.
La domenica sera arrivo a casa stanco e mi corico senza aver aperto la mail. Lunedì ho la sveglia alle sette, perché lavoro anch’io, cosa credete? I blog di gatti non danno il pane. Alle due, prima di finire la pausa pranzo, finalmente scorro la mail personale. Scopro di essere responsabile di una grave diffamazione ai danni della ditta XYX. Cancello immediatamente il commento anonimo, e in due minuti pubblico la rettifica. Ma è troppo tardi, sono già scadute 48 ore, devo pagare una multa. Quanto fa? 12mila euro. Magari voi pensate che me la sia cercata. Chi me l’ha fatto fare di lasciare i commenti aperti al pubblico? È ammissibile che al giorno d’oggi il responsabile di un blog di gatti non controlli la mail per 48 ore di fila? Forse avete ragione, ma nel frattempo io ho un buco di dodicimila euro. Come lo riempirò?
D’un tratto, un’idea: come un lampo nel buio. Mi metto a caccia di blog. Devono essere poco importanti, amatoriali come il mio. Scritti da gente che lascia i commenti aperti, ma poi magari non aggiorna per intere settimane. Ce n’è a bizzeffe, ma alla fine scelgo quello del vostro figlio quindicenne metallaro, che non ha mai scritto un post tra il martedì e il giovedì. Proprio la finestra temporale che fa per me. Aspetto fino a martedì sera, e poi colpisco. In fondo a un post di quattro anni fa, scrivo uncommento anonimo ferocissimo… su me stesso. Mi autodenuncio come sequestratore e seviziatore di felini. Sì, pare che io abbia un garage pieno di gattini bonsai. E mercoledì mattina, di buon ora, con la mia mail ufficiale, mando a vostro figlio metallaro una richiesta di rettifica. Lui la mia mail non la legge, è da due anni che non apre nemmeno la posta, perché tanto coi suoi amici si trova su Facebook. Non importa, dopo una settimana arriva la multa. Dodicimila euro.
Lui ci rimane così male che in un raptus distrugge tutti i vinile dei Sepultura. Si chiude a chiave e non accende più la luce. Cosa starà combinando? Dopo qualche ora sfondate la porta. È al computer. Sta cercando un blog dove autodiffamarsi. Ne ha appena scelto uno tutto cuoricini ed hello kitty. Diabolico!

Quella sinistra che vuole lottare e non si rassegna

di Francesco D’Agresta

E’ stata, forse, la serata più attesa. Senz’altro il pieno di presenze, cinquecento persone che hanno affollato lo spazio dibattiti, ha fatto da cornice ad un incontro politico non rituale e carico di significati per questa bollente estate di politica italiana. A Castell’Arquato, in provincia di Piacenza, alla nona festa nazionale di Essere Comunisti, venerdì sera si è consumato qualcosa di importante. Un dialogo a tre tra Gianni Rinaldini, da poche settimane ex segretario generale della Fiom («un grande segretario generale», come lo ha definito Alberto Burgio, padrone di casa e cerimoniere della serata, tra gli applausi convinti e riconoscenti del pubblico), Claudio Grassi, responsabile nazionale dell’Organizzazione di Rifondazione Comunista, e Nichi Vendola, presidente della Regione Puglia e leader di Sinistra Ecologia e Libertà.
Il titolo del dibattito (“La sinistra alla prova di una nuova unità”) ha indotto i relatori a muovere dall’analisi politica della fase. Come ha affermato Gianni Rinaldini, siamo ad un «passaggio d’epoca». Ne è prova l’atteggiamento industriale della Fiat che ha deciso, con Pomigliano e ora con la nuova sciagurata decisione di spostare parte della produzione in Serbia (in quella Zastava, come ha poi precisato nel corso della serata Claudio Grassi, che il nostro Paese ha bombardato non più tardi di dodici anni fa), di «superare tutti gli elementi di contrattazione collettiva, mettendo in discussione i fondamenti del sindacato e del movimento dei lavoratori» per come li avevamo conosciuti fino a pochi anni fa. Lo sfondo, dunque, è la «precarizzazione di massa, la disoccupazione galoppante e l’individualizzazione dei rapporti di lavoro». Usando le parole di Nichi Vendola, siamo entrati – senza che ce ne accorgessimo – in un dopoguerra in cui un conflitto trentennale ha lasciato solo macerie. Una guerra drammatica combattuta e vinta dai padroni contro i lavoratori. Claudio Grassi snocciola i dati, parla della Finanziaria, racconta di come nella crisi le grandi imprese si siano arricchite, moltiplicando i profitti sulla testa della povera gente. Non solo nel nostro Paese. Vendola allarga i confini, parla della Grecia «commissariata dall’Unione Europea», parla dell’Europa che «sta finendo e sta uscendo dalla sua secolare storia di diritti, inclusione e civiltà, innanzitutto del lavoro».
Ma ci sono segnali di speranza. Li elenca Rinaldini, li riprende Grassi, li valorizza Vendola. Il no di Pomigliano, le lotte della Fiat di queste settimane, il milione e mezzo di firme raccolte per il referendum contro la privatizzazione dell’acqua.
Sono tutti segnali di speranza che si traducono in domande precise per la sinistra politica e sociale.
Il sindacato sa svolgere il suo compito, come dimostra la convocazione da parte della Fiom di una grande mobilitazione nazionale per il lavoro da tenersi il prossimo 16 ottobre. La politica è ancora indietro, ingabbiata in una sconfitta culturale drammatica, alla ricerca di quel «punto di vista autonomo» progressivamente perduto in questi decenni.
Ma sulle prospettive di lotta comune Grassi e Vendola, sotto lo sguardo compiaciuto di Rinaldini, concordano. La sinistra sia unita, nel difendere ciò che va difeso (come la Costituzione, il lavoro, quel che rimane dello Stato sociale e dei diritti) e nel riconquistare ciò che ha perduto (il contratto collettivo nazionale, la tutela dei salari, la civiltà giuridica nei luoghi di lavoro).
Ma allora perché la sinistra non si unisce davvero? È la domanda che si pongono i tantissimi assiepati nello spazio dibattiti; ed è la domanda che Alberto Burgio pone, con intelligente insistenza, agli ospiti. Rinaldini ovviamente scarta ma rileva che sul piano sindacale si sente tutta l’urgenza di una sponda politica forte e che, soprattutto, non ripeta gli errori commessi (primo tra tutti «l’illusione» del governo Prodi). Vendola e Grassi danno risposte diverse. Vendola ha in testa un progetto, al contempo ambizioso e rischioso, alternativo a quello della Federazione della Sinistra. Per lui non bisogna rimettere insieme «i nostri piccoli recinti del passato» ma bisogna lanciare una sfida direttamente al Paese. Per questo serve una sinistra larga, popolare, unitaria, che prenda in carico direttamente il compito di «salvare» il Paese.
I compagni applaudono, perché sentono nella proposta forte l’anelito unitario, la consapevolezza dell’urgenza di dare un’alternativa al governo delle destre. Ma applaudono anche, con inequivocabile convinzione, quando Claudio Grassi, in conclusione, fa gli auguri a Nichi per la sua impresa ma rimarca, forte e chiaro: «non dobbiamo saltare i passaggi, facendoci prendere dall’ansia di sparigliare le carte. Il nostro progetto è quello della Federazione della Sinistra, progetto diverso da quello di SEL. Il primo passo che dobbiamo compiere è coordinare queste forze a sinistra del Partito democratico – con il quale le differenze sono tante, come dimostra la vicenda dell’acqua pubblica – nel vivo delle battaglie comuni, a partire dal prossimo 16 ottobre». Il dibattito di Castell’Arquato ci consegna la fotografia di una sinistra che vuole lottare e non si rassegna. Ora si tratta di capire come camminare insieme, coniugando identità e strategie ancora diverse.

La seconda cosa importante decisa dal Cpn  del nostro partito è stato il documento finale, approvato a larga maggioranza.  E’ vero che le proposte politiche in esso contenute (alleanza elettorale per battere Berlusconi, offensiva unitaria a sinistra, costruzione della FdS e rilancio di Rifondazione) erano già contenute nel documento votato dallo scorso Cpn, ma in esso vi sono  due proposte nuove, molto importanti, che io condivido pienamente.
Riporto testualmente : “oggi nessuna forma in cui si organizza l’attività politica è esaustiva della stessa: partiti, sindacati, comitati, associazioni, aggregazioni sulla rete, sono tutte forme parziali e non esiste una palingenesi a portata di mano. Occorre quindi tessere e federare, cucire legami politici nel pieno rispetto della dignità di ognuno e di ogni esperienza. PROPONIAMO QUINDI A TUTTA LA SINISTRA DI APRIRE UN PERCORSO DI CONFRONTO E DI UNITA’ CHE SAPPIA RICOSTRUIRE LA SPERANZA E IL SENSO DELLA LOTTA E AVANZIAMO LA PROPOSTA A TUTTE LE FORZE POLITICHE PRESENTI A SINISTRA DEL PD DI DAR VITA A UN TAVOLO DI LAVORO E CONFRONTO PER ALLARGARE E COORDINARE L’INIZIATIVA POLITICA COMUNE”.
Bene! Mettiamo in pratica questa proposta fin da subito. A livello nazionale, ma soprattutto nei territori. Questo è il senso su cui si sta muovendo anche l’appello per l’unità a sinistra che è stato pubblicato su questo blog. E’ il momento di passare dalle parole ai fatti.
La seconda proposta riguarda la necessità di invertire la tendenza all’esasperato correntismo interno al partito. Riporto sempre dal testo: “ i compagni e le compagne che condividono questo documento decidono quindi di lavorare insieme sul piano politico ed organizzativo, a tutti i livelli del partito, per gestire e sviluppare unitariamente l’applicazione della linea politica del Partito. In questo quadro i votanti questo documento si pongono l’obiettivo di lavorare per costruire un documento unitario per il prossimo congresso di Rifondazione Comunista, dando così un contributo al superamento dell’attuale correntismo”.
Anche su questo si tratta di far seguire alle parole, i fatti. La questione è posta nel modo giusto. Non si tratta di superare le aree politiche e culturali presenti nel partito che, se operano correttamente, sono un elemento di arricchimento della dialettica interna. Si tratta di evitare che si costituiscano correnti o cordate, molto spesso senza nemmeno una comune proposta politica, che si militarizzano ed entrano in contrasto tra di loro, paralizzando l’attività del partito. Oppure si uniscono, pur non avendo nessuna base politica comune, per escludere qualcuno dalla gestione del partito, come è avvenuto in numerose realtà territoriali.
Fatti negativi che, alla lunga, distruggono una organizzazione.
Per superare questo è bene partire dalla politica, come appunto viene proposto. C’è una maggioranza nel partito che condivide una proposta politica? Bene!  Diventi una maggioranza coesa. Si impegni a sostenere lealmente la linea politica. Si facciano cadere i sospetti e le diffidenze.
Non devono esserci compagne e compagni di serie A e di serie B, non può esserci chi “porta l’acqua e chi beve il vino”. Oltre ad un progetto politico condiviso, per fare un vero passo in avanti verso l’unità del partito, deve esserci lealtà, fiducia reciproca e diffusa. Ci deve essere una corrispondenza tra quello che si dice e quello che si fa. Deve esserci  rispetto dei ruoli.
Chi scrive queste righe subito dopo il congresso di Chianciano ha chiesto che si tenesse unita la mozione 1. Non è stato fatto e questo certamente ha alimentato le divisioni e il contrasto interno.
E’ positivo che oggi si prenda atto che per superare le divisioni e le difficoltà del partito si debba lavorare assieme per costruire un’ ampia e solidale maggioranza.

DOCUMENTO APPROVATO DAL CPN DEL PRC

RELAZIONE DI DILIBERTO DIREZIONE NAZIONALE PDCI (AUDIO)

CONCLUSIONI NICHI VENDOLA “FABBRICHE DI NICHI”

BOZZA DOCUMENTO POLITICO FEDERAZIONE DELLA SINISTRA

Un passo avanti sul disegno di legge delle intercettazioni e lo straordinario successo della raccolta di firme per i referendum sull’acqua. Apparentemente, due fatti sconnessi. A guardar meglio, la libertà di indagine e di informazione, come l’acqua pubblica sono battaglie, democratiche e radicali che o hanno scavalcato i partiti o li hanno costretti a guardare fuori di sé.
Accade quando si torna a interpellare il popolo sovrano su contenuti semplici ma cruciali (l’acqua bene comune), e quando l’informazione fa il suo mestiere contro il potere, tutelando l’altro bene comune, la libertà di espressione. Se la politica cambia strada, offre obiettivi, il paese risponde, si muove, c’è.
Nella vicenda della libertà di indagine e di informazione, lo schieramento parlamentare di centrosinistra (sostenuto dalla vigilanza del capo dello stato), è stato fortemente sospinto nel percorso istituzionale da una martellante campagna di stampa, a sua volta causa e effetto di una attenzione dell’opinione pubblica spontaneamente scesa in piazza con manifestazioni nazionali come non si ricordava da tempo (il 3 ottobre in piazza del Popolo, il 5 dicembre a S.Giovanni, per citare le più clamorose). E, alla fine, pur nelle nebbie del conflitto di interessi (eredità bipartisan) o tra le sirene dei governissimi, le notizie sulla ragnatela corruttiva che divora l’economia e le istituzioni italiane sono arrivate a (quasi) tutti. La questione immorale ha rotto il muro omertoso del sistema berlusconiano e il governo è stato costretto a ingoiare il bavaglio che avrebbe dovuto piegare i magistrati e zittire il paese.
Ancora non è chiaro l’approdo definitivo della legge (il Pdl fa buon viso, i finiani esultano, Berlusconi se ne lamenta), tuttavia l’impianto è stato sconnesso da un emendamento (l’udienza-filtro) che consente di tutelare la privacy e insieme di pubblicare le intercettazioni ritenute rilevanti da accusa e difesa. Ma colpi di coda e reazioni da caimano sono sempre nel conto.
Nel caso dei referendum sull’acqua la frattura tra centrosinistra e realtà sociale non poteva essere più profonda: Pd e Idv non solo non hanno sostenuto l’iniziativa referendaria, ma hanno (il caso di Di Pietro) indetto un loro referendum, oppure (il caso di Bersani) costituito un comitato “contro” insieme a esponenti del Pdl. Con una pulsione autolesionista notevole, testimoniata dalla plateale sconfessione del loro stesso mondo, militanti e elettori impegnati nei banchetti di raccolta delle firme per l’acqua pubblica.
Due buone notizie che aprono un varco. C’è un popolo e una sensibilità che si misura su contenuti di etica pubblica come di partecipazione sociale, scavalcando i vertici dei partiti, resuscitando associazioni e movimenti, aggiornando l’agenda.

Prime adesioni: Davide Bubbico (Università di Salerno), Antonio Califano (direttore «Decanter»), Elisabetta Della Corte (Università della Calabria), Emanuele Curti (Università di Basilicata/Ass. «A Sinistra» Matera), Mira De Lucia (Laboratorio Reset, Potenza), Catia Di Maio (Università di Basilicata), Piero Di Siena (Associazione Rinnovamento della Sinistra), Ascanio Donadio (Laboratorio Reset, Potenza), Daniela Imbardelli (Università di Salerno), Francesco Pirone (Università di Salerno), Paolo Fanti (Università della Basilicata), Augusta Franco (Rsu Università di Basilicata), Domenico Fruncillo (Università di Salerno), Luca “Zulù” Persico (musicista), Paolo Pesacane (Assessore Provincia di Potenza), Rosanna Piro (tecnico Università di Basilicata), Antonio Placido (Sindaco Rionero in Vulture), Devi Sacchetto (Università di Padova), Giacomo Schettini (Alternative per il Socialismo), Camilla Schiavo (dirigente scolastico), Massimiliano Tomba (Università di Padova), Banda Bassotti (musicisti), Daniele Sepe (musicista), Alessandro Siciliano (Università di Basilicata), Giovanna Vingelli (Università di Salerno).
Per adesioni: g.decanter@libero.it

Il fabbisogno energetico cinese cresce in modo esponenziale: tra il 1980 e il 2002, si passa da 17,5 quadrilioni di Btu (Bntish Thermal Units) di consumo energetico a 42,1 quadrilioni (98,1 gli Usa). Nell’ipotesi di una crescita lineare, senza crisi esogene o endogene, si stima che il consumo energetico lordo della Cina raggiungerà, nel 2030, 139,1 quadrilioni di Btu, superando quindi gli Stati Uniti (133,9). La Cina diventerà il primo consumatore mondiale d’energia…». Così parlava Philip S. Golub, docente di Relazioni internazionali presso i’Institut d’études européennes dell’Università Paris VIII e l’American University of Paris, ai seminari di Le Monde Diplomatique dell’Università di Bologna nel 2007. Oggi, Golub è costretto a rifare i conti. La crisi paventata c’è stata e, unità di misura a parte (il Btu è definita dalla quantità di calore richiesta per alzare la temperatura di 454 grammi di acqua da 60 a 61 gradi F; l’equivalente nel Sistema Internazionale è il joule), la Cina già ha superato gli Stati Uniti. E già oggi il più vorace consumatore di energia del pianeta. Lo dice l’Agenzia internazionale per l’Energia (Aie), secondo la quale l’Impero di Mezzo ha divorato lo scorso anno 2,252 milioni di tonnellate equivalenti di petrolio: il 4% in pi rispetto agli States di Obama, che ne ha bruciate 2.170 milioni, Laddove equivalenti di petrolio s’intende tutte le forme di energia consumata, incluso greggio, nucleare, carbone, gas naturale e fonti rinnovabili come l’energia idroelettrica. La Cina, di fatto, ha «rubato» agli Usa un primato che detenevano dai primi anni del 1900 (gli resta quello, per , del più alto consumo pro capite). Gli esperti di settore sono stati spiazzati? Come tutti gli altri. Non hanno messo in conto la recessione globale, che ha colpito pi duramente Washington rispetto a Pechino, «ferendo» le attività industriali e la conseguente domanda energetica del Paese del dollaro. Un «sorpasso» che, afferma sul Wall Sreet Journal Fatih Birol, capo economista dell’Ale, «simboleggia l’inizio di una nuova era nella storia dell’energia». In realtà, la corsa cinese al consumo di risorse energetiche è in atto da un pezzo, con una crescita a doppia cifra, Lo stesso Golub, riportando dati dell’U.S. Energy Information Administration, sottolineava questa «fiammata»: da 17,5 a 41,1 Btu dal 1980 al 2002 la Cina, dunque due volte e mezzo, contro un incremento Usa da 78,3 a 98,1 Btu. In termini assoluti, poi, solo dieci anni fa il consumo totale di energia cinese era metà di quello degli States. Significa che la «locomotiva» col vessillo del Dragone ha accelerato, correndo più di quella a stelle e strisce. E non ha perso velocità, o se l’ha persa comunque in misura nettamente inferiore rispetto alla «locomotiva» Usa sotto i colpi del credit crunch. Sempre Birol parla della domanda Usa di petrolio (19 milione di barili al giorno contro i 9,2 milioni della Cina) arrivata al picco, o comunque destinata a non crescere di molto nei prossimi anni. E ancora, di decrescente «appeal» dell’energia negli States, che ha spinto gli investitori, come ad esempio Generai Eletric, a scommettere su Pechino, il cui governo prevede investimenti nei settore per 4.000 miliardi di dollari nei prossimi 20 anni, e stima di generare 1.000 gigawatt di nuova energia, in pratica la capacità attuale degli Usa, nei prossimi 15. Attenzione per a un altro aspetto: la Cina nel 2007 ha sorpassato gli Usa nelle emissioni di gas serra. C’è una relazione tra questo e il nuovo primato: Pechino riceve la maggior parte della sua elettricità dal carbone, il più sporco dei combustibili fossili. E non è una bella relazione.

«Hai presente “Le fucilazioni del 3 maggio”, il quadro di Goya custodito al Prado? Bene, domani, mercoledì, a Sassari, nella piazza più grande della città, piazza Italia, portiamo in scena la fucilazione degli operai. Si comincia alle 19. Non posso dire di più per non rovinare la sorpresa. Ma stai certo che sarà una cosa forte». A sentire Pietro Marongiu, il portavoce dei cassintegrati Vinyls che occupano l’Asinara, i quasi quaranta gradi all’ombra di questa torrida estate non hanno minimamente fiaccato la voglia di resistere. Di mollare non se ne parla nemmeno. «Rivogliamo il nostro lavoro – dice Marongiu – e non soltanto per noi e per le nostre famiglie, ma anche perché se si perde questa partita il futuro dell’intero comparto chimico in Italia è segnato. Questa è la posta in gioco politica che non tutti riescono a vedere nella nostra lotta. L’Eni la chimica la vuole chiudere. Il governo, che non ha neppure uno straccio di politica industriale, glielo lascia fare. Finché potremo noi cercheremo di impedirglielo».
I fucilati dipinti da Goya erano contadini spagnoli mandati a morte nella valle del Manzanares da Gioacchino Murat per essersi opposti alle «magnifiche sorti e progressive» della rivoluzione borghese; quelli che moriranno simbolicamente in piazza Italia domani a Sassari sono operai del cui lavoro nessuno sembra farsene più nulla. E però Pietro e compagni non ci stanno. Le hanno provate tutte, hanno ottenuto una platea mediatica vastissima, da Annozero ai principali quotidiani. Ora qualche riflettore s’è spento. Ma altri si accendono. «Ad esempio il 30 luglio – dice Pietro – qui all’Asinara ci sarà un concerto dei Tête de bois. Lo abbiamo organizzato insieme con Legambiente. È un appuntamento importante. E poi Paolo Fresu ci ha promesso uno spazio per il prossimo festival jazz di Berchidda, dal 15 al 18 agosto. Tutti i modi sono buoni per far sentire le nostre buone ragioni. Ci invitano a convegni, partecipiamo a tavole rotonde durante le quali sociologi ed esperti di comunicazione parlano di noi e di ciò che stiamo facendo. Non ci sentiamo poi così soli. C’è tanta gente che ogni giorno arriva qui sull’isola per darci una mano. Lottiamo per il lavoro e per la nostra dignità. E c’è chi ci ascolta».
Chi sembra sordo è l’Eni. Ma anche il governo. «Oggi c’è il sit in a Roma e il 23 un nuovo incontro al ministero dello sviluppo economico – dice Marongiu – Staremo a vedere. Ho paura che si stia preparando un nuovo imbroglio».
E intanto per chi vuole ripercorrere le tappe della storia di Pietro e dei suoi compagni è appena uscito in libreria, pubblicato dalla casa editrice Il Maestrale, Cento giorni nell’isola dei cassintegrati, curato da Silvia Sanna, 28 anni, maestra elementare precaria che ha raccolto giorno dopo giorno la cronaca di una lotta il cui significato va ben al di là dei confini della Sardegna. «La storia siamo noi», s’intitola uno dei capitoli. Che un gruppo di operai pronunci questa frase, oggi che cosa vuol dire?