di Giampaolo Patta su Liberazione – 17 giugno 2010

Nel prossimo autunno Sel e la Federazione della Sinistra celebreranno i loro rispettivi primi congressi. Molti, tra i quali il sottoscritto, avrebbero preferito un unico processo costituente; comunque i due congressi sono segnali positivi rispetto a un passato costellato da scissioni. Auspico che Sel risponda positivamente alle richieste che si levano dalla sinistra diffusa, e anche dalla FdS, di dar vita ad un “luogo comune” che sia utile alla sinistra per ritrovare, urgentemente, una capacità di mobilitazione e per esprimere il massimo della forza nel confronto che si aprirà con i partiti di centrosinistra per definire gli schieramenti e i programmi necessari a cacciare Berlusconi all’opposizione. L’isolamento politico che circonda le mobilitazioni della Cgil contro una finanziaria antisociale e ferocemente classista segnala il vuoto di rappresentanza politica dei lavoratori che per la sinistra dovrebbe essere questione da affrontare prioritariamente.
Le forze che si riconoscono nel simbolo della falce e del martello, a differenza di quelle promotrici di Sel (e prendendo atto delle scelte congressuali del Prc), non hanno ritenuto maturi i tempi per costituire un unico partito e si apprestano a dar vita, anche attraverso un processo aperto, a una  Federazione, ritenendo questa la forma più idonea a far convivere soggetti politici che nel passato si sono divisi.
Io auspico che la forma federativa, per se stessa fortemente pluralista, venga costituita con modalità capaci di attrarre la sinistra diffusa, di darle un luogo di confronto e di organizzazione, di superare le forme leggere della rappresentanza politica che sono all’origine della crisi democratica del nostro paese. Una federazione capace quindi di mobilitazione e iniziativa autonoma. Una federazione insomma che sia costituita sul modello della gloriosa Flm (per i più giovani: federazione lavoratori metalmeccanici). Un soggetto, la Flm, certamente pluralista nella composizione e nelle regole di vita interna, che fu capace di sospendere le campagne di tesseramento alle forze costituenti, e che affrontò tutte le tematiche sulle quali agiva come un unico soggetto e sulle quali votava, senza mortificare o sopraffare nessuna delle componenti.
Mi sembra che Paolo Ferrero, nella relazione alla direzione del Prc di un paio di settimane fa, prospetti invece una Federazione dotata di un proprio profilo programmatico sulle questioni generali di fondo e detentrice della rappresentanza istituzionale mentre si riduce a un mero “patto di consultazione” sui temi della lotta politica quotidiana. Ferrero propone di celebrare i congressi del Prc e del Pdci dopo quello della FdS con il rischio che la Fed non sia il punto d’incontro tra soggetti definiti nella loro linea e nei loro gruppi dirigenti e di divaricazioni posteriori tra i vari soggetti e tra questi e la federazione stessa. La stessa federazione celebrerebbe il proprio primo congresso senza conoscere quali poteri le forze costituenti le delegano, in quanto i congressi di queste forze, legalmente titolati a “cedere sovranità”, si svolgerebbero successivamente a quello della federazione stessa.
È una Federazione quindi molto debole, un complesso comitato elettorale, che si presenta all’esterno con cinque tessere e un certo numero di sub-correnti, priva di strutture di base nel territorio e soprattutto nei luoghi di lavoro. In quei luoghi di lavoro dove c’è la necessità di una forza politica militante e di massa per contrastare le culture di destra che si vanno diffondendo tra i lavoratori e per organizzare la resistenza verso un governo e un padronato che intendono far pagare ai lavoratori la crisi del capitalismo. Una Federazione così fatta difficilmente riuscirebbe ad essere accogliente per coloro che volessero aderire, come previsto, alla sola FdS.
Credo che, da una sinistra sull’orlo della estinzione, sarebbe giusto aspettarsi maggiore slancio e maggiore coraggio, soprattutto in un paese che è il primo in Europa  dove si è estinta  una rappresentanza, anche quella moderata, dei lavoratori ma nel quale è messa in discussione la stessa Costituzione.
I compagni della Linke (sindacalisti, socialdemocratici, ex comunisti) hanno avuto maggiore coraggio e pur senza rinunciare alle loro differenze sono riusciti a costruire un partito plurale che già incide sulla realtà politica e sociale della Germania. Più coraggio compagni!