Ps: questa frase è stata inserita nelle ultime tessere del prc, quindi, caro compagno, non dire che all’interno del partito della rifondazione comunista non sono mai stati letti brani di Marx…prima di metterlo per iscritto su migliaia di tessere, penso che qualcuno abbia letto, riflettuto e ponderato con attenzione.

Questo però non toglie che, come ho scritto, un comunista debba sempre porsi il problema di come arrivare effettivamente all’eguaglianza e all’abolizione dello sfruttamento dell’uomo sull’uomo: per quali fasi, con quali alleanze, con quale strategia e tattica.

Quando parli della necessità di trovare un’intesa tra lavoratori e piccoli o piccolissimi imprenditori stai rimettendo in luce la necessità di ricreare un blocco storico, un fronte di classi sociali unite da rivendicazioni progressiste. Questo è stato storicamente il lavoro dei comunisti, in tutti i paesi, fin dalla rivoluzione d’ottobre (quando i bolscevichi adottarono il programma agrario piccolo-borghese di divisione delle terre, perché esso consentiva l’unità tra operai e contadini molto più del programma bolscevico originario di statalizzazione delle terre).

Questo stesso principio si ritrova anche nella linea del PCI nel dopoguerra, che dopo la “svolta di Salerno” coltivò un progetto di transizione democratica (e pacifica) al socialismo, basato sulla messa in atto della Costituzione (a partire dall’articolo 1: l’Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro) e la ricerca di una alleanza progressista, imperniata sul movimento dei lavoratori e sulle sue rivendicazioni, che rappresentasse la maggioranza sociale del Paese.

Uno dei più grossi problemi dei comunisti italiani di oggi, a mio parere, è che hanno dimenticato queste importantissime lezioni storiche, con i loro successi ed i loro errori, e si sono condannati a reinventare troppe cose, scadendo spesso in un nuovismo incapace di valutare le proprie conquiste e i propri fallimenti.

Infine, per Carlo: mi sembra di essere stato chiaro nei miei interventi, ho anche dato i riferimenti per verificare la correttezza delle mie affermazioni. È inutile che estremizzi e travisi ciò che ho scritto, dicendo che avrei “cambiato le parole” e tirando fuori robe che non c’entrano nulla (come Marchionne o il consigliere da 100mila euro). Non è vero, come scrivi, che oggi ognuno è pagato “in base al suo lavoro”: è pagato in base al profitto che il suo lavoro porta al capitale e in base alla sua forza contrattuale (collettiva o, più spesso, individuale), e questa è una cosa totalmente diversa (spero che non ti sfugga la differenza tra utilità capitalistica e utilità sociale di un certo lavoro). E per la cronaca, ritengo che la fase di transizione dal capitalismo al comunismo sarà necessariamente lunga, e talmente indispensabile da non poter essere archiviata (come tu fai) come “straordinaria”. Nessun paese socialista nella storia ha mai superato questa fase di transizione: qualcuno è crollato, altri resistono, altri addirittura crescono – e sinceramente non credo che noi comunisti italiani saremo così bravi da non doverci porre questo problema, e non dover spiegare il nostro progetto a coloro a cui ci rivolgiamo.

Per Andrea e Carlo

Una precisazione. ho detto che;
“ Se “, la linea politica deve essere quella dei compromessi, accordi, inciuci, con altri che come si evince dai fatti, hanno dimostrato di non voler cambiare le cose in senso socialista, anzi.”
-se venendo a compromessi con altri non si riesce a fare niente
-se senza compromessi dati i numeri non può fare niente
- se per poter fare qualcosa bisogna avere maggiore consenso
-se restando su questa posizione dogmatica dell’uguaglianza non si riesce ad avere maggiore consenso, anzi
Allora, forse, non sarebbe meglio fare dei compromessi con noi stessi?

Ma perché in modo permanente?

Un compromesso, per me significa una condizione momentanea, probabilmente di lungo periodo, questo si, sicuramente, ma non significa permanente. Un vero compromesso, non significa cambiare idea, ma fare qualcosa di vero, di concreto, per avvicinarsi e per avvicinare anche altri, alla propria idea di vita sociale chiamata comunismo, e l’unico modo sicuro, per essere certi che si faccia questo qualcosa e comprometterci con noi stessi.

Per quanto riguarda i mezzi di produzione invece;
un sogno;
se l’ipotesi di smussare il dogma-ugaglianza (e qui il compromesso con noi stessi) si traducesse in un ampio consenso (ma è un sogno), coinvolgendo lavoratori e piccolissimi imprenditori (che nell’attualità economica a mio avviso non sono il vero problema), dato che attualmente la scelta a sinistra è; o noi o il Pd, che non ha niente di sinistra,
Quindi ipotizzando che si traducesse in un ampio consenso, e che vi sia una reale volontà politica di cambiamento in senso socialista, cosa succederebbe, e cosa se ne farebbero dei mezzi di produzione, se una forza politica alternativa, contraria a questo sistema economico, riuscisse ad unire veramente i lavoratori?
Ovviamente, se questa forza arrivasse ad avere i numeri necessari per dettare leggi, solo cosi immagino che si potrebbe veramente fare qualcosa, che ad esempio (ma e solo un esempio) impedisse ai capitalisti di guadagnare più di un tot (la piccola differenza), qualunque cosa essi producano? Ci sarebbe sempre la convenienza a produrre una cosa piuttosto che un’altra? E poi, se questa forza diventasse sufficientemente forte, questi mezzi di produzione non si potrebbero espropriare, come qualunque altra espropriazione che viene fatta oggi, in nome dell’utilità sociale? O costruirne dei nuovi? Il problema però quale sarebbe? Il problema è il funzionamento attuale della cosa pubblica, (Troppa corruzione,troppi incarichi non meritati, troppa burocrazia, tempi troppo lunghi, domande su domande su domande, ecc…non si finisce mai), che non funziona, se per riferimento si dovesse prendere il sistema attuale, “Buonanotte”!

Non sarebbe bello poter dire, con un bel decreto, dall’oggi al domani, d’un colpo, a un signor Berlusconi, Agnelli, Caltagirone, Benetton, De Benedetti,Ligresti, Montezemolo, Colanino, ecc…
ai vari personaggi dello spettacolo, da oggi qualunque cosa fate, qualunque cosa producete non è consentito guadagnare più di tot?
Imporre un fortissimo limite al reddito dall’oggi al domani.
Senza torcergli un capello, ma semplicemente privandoli della libertà di sfruttare i propri simili. In pratica o smetterebbero di lavorare, o dovrebbero farlo gratis, rinunciando alla rendita in surplus. Una rivoluzione democratica, senza guerra, che sogno!
Invece di fare accordi, compromessi, con altri che in realtà hanno dimostrato di non avere interesse a cambiare questo sistema economico, perché non trovare il modo di essere noi stessi con un compromesso sulle nostre stesse idee a cercare di cambiare questo sistema economico, attualmente senza alternative?
A cercare di unire la forza necessaria per una rivoluzione economica democratica?.
E dati i numeri attuali, cerchiamo di essere onesti, sinceri, a mio avviso, scartando l’idea di una rivoluzione armata, (sono un pacifista, oltretutto le guerre sono sempre i poveri a farle, non potrei mai combattere contro i miei simili) l’unico modo possibile sembra essere quello di essere noi ad andare incontro alle idee, alle posizioni, di tutti questi operai, che di fatto sono la maggioranza di noi stessi lavoratori, che pur condividendo molti problemi, pur essendo anticapitalisti, ma contrari alla totale uguaglianza economica, e favorevoli al fatto che il loro principale guadagni quel poco in più,
votano, hanno votato Pd, Udc, Pdl, Lega, ecc…forse perché non hanno mai avuto alternative? Favorevoli a questa piccola differenza, perché sono state le persone che più gli sono state vicino, in momenti di necessità? Perché si sono sentiti traditi politicamente? E perché da anni e anni, non si è mai fatto qualcosa di vero in loro favore, come ad esempio ha fatto il Pd, dimostrando nella realtà, di non avere assolutamente nulla di un partito social-democratico, di non avere alcun interesse verso un cambiamento progressivo in senso socialista, ma di avere interessi in tutt’altro senso? I motivi potrebbero essere tanti.
Peccato che è un sogno!

Saluti da Nunzio