“Quando tu fai parte di un partito, e vieni eletto da un partito,
hai il diritto di dissentire e di manifestare apertamente il tuo dissenso, ma non credo che sia possibile che ognuno voti come gli pare”.

Art.67 della Costituzione della Repubblica Italiana.

Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.

Se io fossi eletto in un qualunque partito, e mi trovassi a non poter esprimere liberamente con il mio voto, il mio dissenso, lascerei quel partito dopo cinque minuti. Perchè se ciò capitasse, vorrebbe dire che non mi troverei più all’interno di un partito, ma di una qualche altra forma di rappresentanza. Certamente, non un partito politico.

Il partito è un conto, la mia coscenza di uomo, di cittadino,
di compagno, un altro. Quello che accadde nella storia dell’ URSS,
che Mikhail Sergeyevich Gorbachev, ebbe a definire “unanimità forzata” ,
pensando alla mancanza di dialettica e dissenso (se non mascherato e limitatamente a ristretti ambiti e scelte), interna al comitato centrale, agli organismi del PCUS di qualsiasi ordine e grado, e nella stessa società sovietica, è proprio figlio di un ragionamento come il tuo.

Se tale ragionamento, fosse stato sradicato quand’ era ora, l’ URSS sarebbe ancora in piedi, e la classe operaia, avrebbe ancora alle sue spalle una qualche forza di pressione e “rappresentanza”.

La verità, è che i partiti sono soggetti privati, e come tali, sono strutturati per obbedire ai dettami di chi ne assume la guida.
E se un partito, viene assoggettato all’ influenza di qualche altro partito, o (ancora peggio) coalizione (vedi secondo governo Prodi),
il “vincolo di mandato” citato all’interno della costituzione repubblicana, cessa di esistere. In altre parole, se qualcuno è in grado di assumere la guida di un partito, o peggio, di una coalizione, cessa come per incantesimo di esistere la libertà di pensiero, di scelta, di coscienza, del singolo deputato/senatore.

Un individuo, o un gruppo ristretto di individui, arrivano così a controllare la maggioranza delle persone in un parlamento.
E ciò che noi chiamiamo “democrazia rappresentativa”, rimane solo un atto formale. Nella realtà, è una “rappresentatività oligarchica”.
In quanto, questo gruppo ristretto di individui, controlla un intero paese, attraverso un parlamento che cessa di essere tale.

Chi esercita questo controllo su un partito (o coalizione) non fa ne più ne meno, di chi, avendo una quota esigua di azioni, controlla intiere società quotate in borsa, di tipo s.p.a

Ed il compagno Turigliatto (non entro nel merito della sua decisione, ma ritengo giusto difendere il suo diritto a poter scegliere), è stato sacrificato, sull’altare di una s.p.a, il cui nome, era centro-sinistra.
Più nel dettaglio: Secondo Governo Prodi.

“Quando tu fai parte di un partito, e vieni eletto da un partito,
hai il diritto di dissentire e di manifestare apertamente il tuo dissenso, ma non credo che sia possibile che ognuno voti come gli pare”.

Art.67 della Costituzione della Repubblica Italiana.

Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.

Se io fossi eletto in un qualunque partito, e mi trovassi a non poter esprimere liberamente con il mio voto, il mio dissenso, lascerei quel partito dopo cinque minuti. Perchè se ciò capitasse, vorrebbe dire che non mi troverei più all’interno di un partito, ma di una qualche altra forma di rappresentanza. Certamente, non un partito politico.

Il partito è un conto, la mia coscenza di uomo, di cittadino,
di compagno, un altro. Quello che accadde nella storia dell’ URSS,
che Mikhail Sergeyevich Gorbachev, ebbe a definire “unanimità forzata” ,
pensando alla mancanza di dialettica e dissenso (se non mascherato), interna al comitato centrale, agli organismi del PCUS di qualsiasi ordine e grado, e nella stessa società sovietica, è proprio figlio di un ragionamento come il tuo.

Se tale ragionamento, fosse stato sradicato quand’ era ora, l’ URSS sarebbe ancora in piedi, e la classe operaia, avrebbe ancora alle sue spalle una qualche forza di pressione e “rappresentanza”.

La verità, è che i partiti sono soggetti privati, e come tali, sono strutturati per obbedire ai dettami di chi ne assume la guida.
E se un partito, viene assoggettato all’ influenza di qualche altro partito, o coalizione (vedi secondo governo Prodi),
il “vincolo di mandato” citato all’interno della costituzione repubblicana, cessa di esistere. In altre parole, se qualcuno è in grado di assumere la guida di un partito, o peggio, di una coalizione, cessa come per incantesimo di esistere la libertà di pensiero, di scelta, di coscenza, del singolo deputato/senatore.

Un individuo, o un gruppo ristretto di individui, arrivano così a controllare la maggioranza delle persone in un parlamento.
E ciò che noi chiamiamo “democrazia rappresentativa”, rimane solo un atto formale. Nella realtà, è una “rappresentatività oligarchica”.
In quanto, questo gruppo ristretto di individui, controlla un intero paese, attraverso un parlamento che cessa di essere tale.

Chi esercita questo controllo su un partito (o coalizione) non fa ne più ne meno, di chi, avendo una quota esigua di azioni, controlla intiere società quotate in borsa, di tipo s.p.a

Ed il compagno Turigliatto (non entro nel merito della sua decisione, ma ritengo giusto difendere il suo diritto a poter scegliere), è stato sacrificato, sull’altare di una s.p.a, il cui nome, era centro-sinistra.
Più nel dettaglio: Secondo Governo Prodi.

http://www.federazionesinistrasicilia.it/wordpress/

Credo siamo il primo sito della Federazione (prima di quello nazionale!!)